违规僭越的短视与恪守法治的远见

本号最近很少写原创文章了，自己关注的几个法律公众号也没几个写原创文章了，为何？不知大家发现没有，哪怕是基本的法律观点和逻辑推理，只要涉及到具体问题具体单位，即使列出了完整的法律规定和上级公开承诺，也难以抵挡某些人基于自身立场继而是涉身利益决定的坚决反驳。很多的文章留言区里，能够分出泾渭分明的对立观点，其中大多是不讲道理，不讲法理，只讲自己立场下的现实困难，为自己认可的以现实曲解法律寻找借口，甚至对文章的作者不惜进行人身攻击。

昨天，本号撰文《允许社会公众携带手机进法院，还需要最高法院统一规定吗？》，针对某些法院不准诉讼参与人携带手机进入法庭，提出了自己的法律看法。有人留言，在他们那里，情况更严重，除了律师之外，社会民众是不允许携带手机进行法院的。

翻遍法律规定和司法解释，有法院可以进行社会民众携带手机进入法院的法律授权性规定吗？因为害怕当事人携带了手机可以进行录音就禁止手机携带，那以后医院学校、政府机关事业单位，甚至是企业乃至居民，凡是对于有求于自己的对方，是不是都可以规定，进门之前先交出手机？

直到2017年3月1日起施行的最高人民法院《关于人民法院庭审录音录像的若干规定》第十五条规定，未经人民法院许可，任何人不得对庭审活动进行录音录像，不得对庭审录音录像进行拍录、复制、删除和迁移。根据该司法解释，任何人是可以携带手机的，只是未经许可不得对庭审录音录像而已。

转发几个留言出来，看看他们是如何解释禁止携带手机的。

：你这观点确实有问题 ，如果带手机进去可以，那么如何监督？怎么防止当事人打开手机？举个例子，如果本案有证人出庭，那么在审理阶段，旁听人员偷着打开手机，将庭审情况传达给证人怎么解决， 派人看着每一个证人吗？

：照你这么理解，你还可以带录音笔呢，不带录音笔怎么能未经许可录音呢？一个律师不精研法律，就知道偷换法律概念，让旁听人员带手机进去，怎么对他们监督，一个人派个法警盯着？将录音录像非法公开，侵犯当事人隐私，国家机密，谁负责？造成的无法挽回的损失怎么赔偿？律师负责吗？说话不过脑子。

总结以上的留言，都是在强调具体工作的难处，对于携带手机进法院法庭的难以监管，没有一个像平日里强调的“依法办事”那样的拿出法律依据来，仿佛现实工作的困难和潜在造成的风险，就是可以越法自设规定的充分理由。有一个网友留言更直接：论据都支持，论点抱歉！一副我的地盘我做主的气势。

在引发作者撰文的那篇文章里，作者写到，禁止诉讼参与人携带手机进入法庭，给前来参与诉讼的当事人及旁听人员带来了很大的不便与困扰，也让他们不解、心生怨气。犹如人人都可能违法犯罪一样，能因为由此担心，就规定所有人要禁足家里吗？因为担心或发生过有人对于法官言行或庭审进行录音录像，就规定所有人禁止携带手机？是给与社会民众诉讼便利，遵守法律规定，还是强调自己的工作风险、工作麻烦，直接僭越法律规定出台自己的“内部规定”？

不可否认，一刀切的禁止携带手机进入法院、法庭，却是可以减少很多不必要的麻烦，减少很多潜在的自己言行被曝光的可能，尽管拿不出制定该规定的法律根据，但还是被很多人视为，方便和保护自己工作的有效手段。对于反对这种做法和规定的，俨然应该划清界限、痛加驳斥。这真的是一味良药，还是一种短视呢？

有人曾经说过，法官，是阳光底下最接近于神的职业。有人将这种评价视为一种应有的地位和权威，对于法官的任何决定，民众只能服从和信任。也有人认为，这是一种对于法官职业的要求，法官应该廉洁公正、执法如山，所做的任何决定，经得起任何人的质疑和查证。这里面，其实就是一种短视和远见的关系。

认为法官的决定应该被服从不能质疑，法院可以根据自己的工作便利制定任何限制性规定，充其量只是看到了司法的权力而已，而没有看到，这种没有法律依据的越权给自己设定权力，对于国家法律体制的伤害，对于民众司法态度的伤害，要知道，司法的权威终归是来自司法的公正执法，而不是司法的权力本身。

法官的权威来自严格守法，这方面的文章已经很多了，就不赘述了。《法官职业道德基本准则》第五条规定，坚持和维护中国特色社会主义司法制度，认真贯彻落实依法治国基本方略，尊崇和信仰法律，模范遵守法律，严格执行法律，自觉维护法律的权威和尊严。不知道那些以自身工作困难、工作风险为由，认为就可以限制民众携带手机进入法院的，做到了“尊崇和信仰法律，模范遵守法律，严格执行法律，自觉维护法律的权威和尊严”吗？

不能为了眼前利益而牺牲长远利益，这是基本的道理。同样的，不能因为担心有些民众会用利用手机录音录像，质疑自己的办案言行，而就不顾法律规定、法无授权不可为的法律精神，强制性的规定，携带手机的不准进行法院，这难道不是一种伤害法治、贻害司法的短视吗？那些貌似维护法院、法官眼前利益的赞成这样规定的留言，真的是算明白账了吗？

越来越感觉，讲道理的，在立场利益面前，越来越费劲！也许有一天，这个号，也会不写原创文章了，转转花边新闻、弄点标题党文章算了！

  往期文章：允许社会公众携带手机进法院，还需要最高法院统一规定吗？

  往期文章：法官找律师调解，遭律师怒呛：你敢乱判，我就投诉你！

  往期文章：商品房逾期办证六年多，两级法院判决开发商仅赔违约金48元，这这这...

  往期文章：后浪汹涌：2020年共录7.7万名本科、2.4万名法律硕士、1.1万名法学硕士...

  为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。